Gülistan Doku’nun Arama Çalışmalarında Ortaya Çıkan Gizli Detaylar: Mağara, Kuyu ve Mezarlıklar
Gülistan Doku’nun kaybolmasının üzerinden altı yıl geçmesine rağmen hâlâ bir iz bulunamamışken, arama çalışmalarında dikkat çeken bilinmeyen detaylar gündeme geldi. Halk TV yazarı İsmail Saymaz, Ebru Baki’nin sunduğu “Para Siyaset” programında, Doku’nun naaşını bulmak için yapılan yoğun çalışmalara dair önemli bilgiler paylaştı. Ekiplerin, yıllar sonra tekrar sahaya inmesi gerektiği belirtilse de, Saymaz, 2025 yılında Doku’nun cesedine ulaşmak için çok sayıda detaylı arama yapıldığını aktardı.
Tunceli Cumhuriyet Başsavcısı Ebru Cansu öncülüğünde yürütülen bu çalışmalar, yalnızca belirli bir bölge ile sınırlı kalmayarak, Pertek Koçpınar köyü, Hasan Halife Türbesi çevresi, Koçpınar Mezarlığı, Çalıözü, Konurat, Rostan, Dinar, Marçik, Çataksuyu, Rabat ve Yolkonak gibi birçok noktada gerçekleştirildi. Saymaz, bazı kazılara Başsavcı Ebru Cansu’nun bizzat katıldığını da vurguladı.
Aramalarda, Gülistan Doku’nun öldürülerek bir zırhlı araçla taşınmış olabileceğine dair gelen ihbarlar üzerine Demirkapı köyü çevresinde, Munzur eteklerindeki mağara ve kuyu bölgelerinde de taramalar yapıldı. Özellikle Koçpınar köyü yakınlarındaki bir mağarada 12 Mayıs 2025’te, Kale Dibi Mezarlığı çevresinde 22 Mayıs’ta ve farklı mezarlıklarda 29 ve 30 Mayıs’ta kazılar yapıldı. Arama çalışmalarında klasik yöntemlerin yanı sıra yeraltı görüntüleme cihazları kullanarak farklı bölgelerde tarama yapıldığı bildirildi. Hatta Nevşehir’den getirilen cihazlarla Eylül 2025’te yeni incelemeler gerçekleştirildi.
Eylül sonu ve Ekim ayı başında, Tunceli merkezde ormanlık alanlarda ve mezarlık çevrelerinde arama faaliyetleri devam etti. Saymaz, PKK’lıların barındığı iddia edilen mağara ve sığınakların bile arandığını ancak bu çabalara rağmen Gülistan Doku’ya dair bir bulguya ulaşılamadığını belirtti. “Çok sayıda yerde cesedi bulmaya çalışmışlar ama bulamamışlar,” ifadelerini kullandı.
Saymaz, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in “Ceset yok, dava yok” yaklaşımının geçerliliği üzerine de eleştirilerde bulundu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararlarını incelediğini söyleyen Saymaz, ceset bulunmadan da bazı cinayet dosyalarında mahkûmiyet kararı verilebileceğini vurguladı. Ancak bu durumun istisnai olduğunu ve bazı ağır koşulların arandığını belirtti. Kayıp kişinin uzun bir süre aranmış olması, yaşadığına dair hiçbir iz bulunmaması ve güçlü yan delillerin dosyaya girmesi gerektiğini ifade etti. Şu aşamada Gülistan Doku dosyasında ayrıntılı bir ikrar olmadığını, bu nedenle cesedin bulunmasının hâlâ en önemli mesele olduğunu dile getirdi. Saymaz, soruşturmanın devam etmesi ve dava açılması için yeterince kuşku oluşabileceğini ancak mahkûmiyet için daha güçlü deliller gerektiğini vurguladı.
